2021年11月2日晚，“庠序邻家”微信公众号发表了《2021年“睦邻文学奖”评选结果公示》，随后，邻家工作人员又将其转发到“庠序邻家”微信群。刹那间，群里沸腾了：各种表情包纷纷从天而降，群友们表达祝贺的语句更是招引来部分获奖者兼具喜庆和谢意的红包。

繁华落尽，我们该思考些什么？从2013年至今，睦邻文学奖已经走过了8个年头，客观而言，无论是参赛规则，还是评选程序，都遵循了公开透明的原则。但是，任何事情都不可能一下子就做到完美，必须在不断地实践中发现不足，然后一点一点予以改正，争取做到最好。下面，我就结合2017年以来，我在睦邻文学奖参赛与评选过程中发现的某些问题，谈谈我个人的想法和建议。

一是，设置参赛作品汇总链接。由于每一届睦邻文学奖比赛周期都是长达一年，而且参赛作品都要通过“邻家文学社区”网站提交，所以带来参赛作品种类繁杂、数量众多，而又过于分散，不方便阅读等问题。或许也正因为如此，经常会有参赛者质疑主办方：提名评委是不是把所有的参赛作品都一一浏览了？

虽然每一次主办方都给予肯定的答复，但是我总是在想，也许真的有参赛作品没有被某些提名评委注意到，尤其是用手机上网阅读，更容易造成遗漏现象。基于此，我建议主办方能够仿效“庠序邻家520周冠公告”，以月为单位，设置“XX年睦邻文学奖海选入围作品公告”。表格分为7列，内容依次为：序号、作品名称、作者姓名、发表时间、海选入围时间、文章内容涉及到的社区、文章体裁。

如此这般，既方便了读者阅读和初评委提名，也尽最大可能避免了遗珠之憾，同时还能够防止提名评委提名非“深圳元素”和未取得海选入围资格参赛作品现象的出现。

二是，完善参赛作品评选机制。八年来，睦邻文学奖评奖程序一直都是“三步走”，具体流程如下：第一步，所有参赛作品经读者用邻家币海选，但凡收到任意一笔邻家币打赏，该篇参赛作品即获得海选入围资格；第二步，邻家聘请15位提名评委，对获取海选入围资格的参赛作品进行提名，每人独立提名10篇，彼此可重复提名；第三步，邻家再另外聘请5位终评委，对所有提名入围的参赛作品进行遴选，每人独立推选1篇年度大奖作品和10篇年度十佳作品，彼此可以重复提名。

说句实话，这样的规则其实挺完美的，但在具体操作过程中却出现了下列误差：第一，普通读者基本上没有话语权。所以每年都会有某些参赛作品虽然有好几十位读者分别给予一百字以上热情洋溢的赞誉式点评，但却因为没有提名评委提名而名落孙山；第二，有少部分提名评委滥用或误用提名权。比较典型的现象有：（1）无视参赛要求，提名非“深圳元素”参赛作品。因为每年的“睦邻文学奖”征稿启事都明确要求参赛作品内容必须紧扣年度主题，与深圳社区相关。（2）违背评奖程序，在提名期间，先是给“零打赏、零评论”的参赛作品打赏，使其获得海选入围资格，然后予以提名。睦邻文学奖评奖程序明确规定，提名评委只能对获取海选入围资格的参赛作品进行提名。换言之，那些没有获得海选入围资格的参赛作品，即便质量再高（我想，如果质量真的高，也不至于是“零打赏、零评论”），提名评委也是没有资格予以提名的。这就好比终评委，他们也只能在获取提名入围资格的参赛作品中遴选年度大奖作品和年度十佳作品。所以，每个身份的角色定位都是不一样的，如果类似的越俎代庖现象多了，那“海选入围”岂不是一纸空文？（3）扰乱周冠军评选秩序，“迫不及待”的提名本周“新鲜出炉”的参赛作品。记得张夏2021年参赛作品《好汉坡》就是因为这个原因憾失周冠军的，幸好该作品最终摘得“年度十佳”。但是，在邻家，有很多作者的参赛作品或许仅仅止步于“周冠军”，为此，他们也付出了不少的时间和最大的努力，结果却因为某些提名评委的这般操作而梦碎。所以在这里，请允许我代表新人们真诚的呼吁一句：请提名评委们尽量不要提名本周刚发表的参赛作品，实在受不了的话，完全可以忍到下周再提名嘛，反正提名票在你手里，谁也抢不走。毕竟留给新人的机会本来就不多，你们又何必要掐断他们所有的路呢？第三，终评委话语权过重。我们不难发现，每届“年度大奖”和“年度十佳”都是按照5位终评委打分高低评选出来的，只有在分数并列的情况下才参考提名评委的提名评分，至于大众读者的“呐喊”，一直是视而不见。

在现阶段大众传媒时代和市场竞争氛围中，用什么样的标准来认定精品佳作呢？这是个值得追问的问题，我想，文学作品只有受到大众的喜爱，具有接受上的优势和强劲的市场号召力，才能成为真正的精品，也就是说，参与睦邻文学奖角逐的作品是否获奖，不该囿于提名评委提名和终评委打分，而应该让尽可能多的读者参与其中。就像汉赋，当时的统治者异常喜爱，老百姓却不买账，而以四大名著为代表的明清小说，虽然受到封建统治者的压制，以及绝大多数上层知识分子的鄙视，但老百姓认可。时至今日，是汉赋流行？还是明清小说流行？不言而喻！

所以我建议参与睦邻文学奖角逐的作品是否获奖，应该由“大众评委推荐”+“提名评委提名”+“终评委打分”这三部分得分的总和来排序。这里的“大众评委”是指除提名评委和终评委之外的所有“邻家人”。具体格式可以参照我在2021年10月21日在邻家文学社区网站发表的《我也客串一回“提名评委”》进行推荐，文章标题可以统一为《大众评委XXX推荐的十篇参赛作品》。为有效防止拉票行为的发生，每位大众评委必须推荐十篇参赛作品，不允许多推荐或少推荐，否则视为无效推荐，不予以统计得分；在此基础上，还要分别为每篇推荐作品撰写不少于一百字的推荐理由，并给予不少于1，000邻家币点赞（折合人民币10元），否则也视为无效推荐，不予以统计得分。

至于分值安排，可以参照以下标准执行。大众评委推荐：1分/篇，满30分者，即便没有提名评委提名，也视为取得决赛入围资格；提名评委提名：10分/篇，同时取得决赛入围资格；终评委给中意的10篇决赛入围的作品打分：30分/篇。最终将三者的得分相加，评出“年度大奖”和“年度十佳”。

最后，我想说，深圳是一座充满生命力和竞争力的城市，睦邻文学奖参与者也应该具备文化传播理念和意识，毕竟，文学作品的“最大买家”是读者，只有受成千上万读者喜爱的作品才有前途。