关于调整“睦邻文学奖”评委提名票统计规则的情况说明
2021/9/4 10:00:36|阅读22006次|作者:秘书处

今年,深圳全民写作计划暨社区文学大赛在深圳市委宣传部等有关部门和机构的大力支持和帮助下,做了很多宣传推广工作,在“深圳微时光”“深圳之窗”“深圳梦”“深圳客”“深圳全接触”等百万粉丝量级的微信公众号上刊登了征稿启事,获得了更多的曝光量和关注度,吸引了许多新朋旧友,来稿量再创新高,也掀起了创作、阅读、评论、打赏的高潮。

“睦邻文学奖”一贯的宗旨就是“以文会友,人文睦邻”,本着实事求是的态度探索建构新型的文学生态。在今年作品更多、评委工作量更大、文友参与积极性更高的情况下,组委会办公室经过认真调查、反复征求各方面意见,在既往赛事规则的基础上,拟对评委提名票作如下微调:

引进评分制度,评委提名票不再作为最终排名的参考依据


在以往的赛事规则中,评奖分三个阶段:海选、提名和终评。最终分数汇总时,如果终评分(即终评委的评分总和)打平,将计算其评委提名票多少。

现在更改为:

①所有获得提名评委提名入决的作品,不论票数多少,都平等地视为决赛入围作品,票数多少不构成排序指标;

②所有决赛入围作品均呈送终评委,由终评委独立评选最后结果;

③全部决赛入围作品出炉后,由全体提名评委集体投票,在终评委票数不分高低的情况下,提名评委的集体投票数作为排名先后的依据。


为何这么修改?

在提名阶段,评委们为了多多鼓励参赛者,不吝给予新人新作以决赛入围的机会,也难免会给到都比较熟悉的文友可能重复的入决票,但难以精确代表提名评委对全部入决作品的综合评价,为此需要在全部入决作品出来后,给提名评委一次综合排序的投票机会,以确保入决作品的整体水准。

提名评委的综合排序不影响终评委的独立评审,终评委有权从入决作品中挑选任何作品给予高评,应当相信终评委的慧眼,并赋予终评委乾干独断的话事权;但是在终评委顾及不到的后续排名中,提名评委的综合评分可以保证整体评选结果的文学水准。


“睦邻文学奖”的获奖机会是宝贵的,但是更宝贵的是在“睦邻文学奖”的平台上,文友们相互之间的评论、互动、打赏、欣赏。

希望所有参与者都能享受文字带来的快乐和慰藉,尽情感受“睦邻文学奖”平台上的友好与善意,慢慢接受、尝试多元、跨界的形式和玩法,让文学之火、文学的热情常暖心间。


决赛入围作品列表>>


  • 标签