《深圳及一朵花的意义》 叶耳
评委评语：读《深圳以及一朵的意义》仿佛听僧侣的念经，咪咪咩咩的声音让你无从逃避。没错，有时候，我不欢喜这种声音，较之那种有“有故事”的声音，但我仍然觉得这种声音也是种好声音，它能让你静下来，随着他的文字眼心跟进，在跳跃着的意象中捕捉和感知作者的所思所虑。没错，至少从这篇看，叶耳的文字是有灵性的，一种所谓纯语言、纯文学的灵性，在他细心雕琢、精心经营的去故事化的文字狂欢里，能得到意会神通的喜悦、忧伤甚至悲痛。
《橘子站在樱桃旁边》 笑笑书生
评委评语：第一次读笑笑书生的小说，原来读过他几个随笔。好像随笔比小说更胜一些。胜一些的意思是，意到哪里，文字能到哪里。我在这个小说里显然看到了“慌乱”和“凑数”，文字跟不上“意”，所以，情节的铺展、细节的设置等就略显匆忙，比方陆青华谈宗教、去大梅沙游水等桥段，看似增加丰盈度，其实未必。语言文字亦带有颇浓的”纪实“的味。当然，总体还觉不错，有蛮多可看之处，状人募物，皆在点上。
《立秋之夜的十四声鸟鸣》 许小玲
评委评语：这篇小散文像件核雕作品，在方寸之地呈方圆之工。这种搞法，好像有个修辞，叫繁复。近些年，在美术界，相抗于“极简主义”，有人提出“极多主义”。这篇是有点“繁复”，有点“极多主义”的创作意向的，我想。既然不想宠大叙事，不想深刻，就细致细腻到骨头里，这也是一种搞法，怕就怕，什么都不落到。
《牙疼三日》 张夏
评委评语：漂亮，张夏这小说太漂亮了！忝作评委三五年，以我大批量的浏览和小批量的细读，此篇应是最棒的现实主义写作的中篇，没有之一。通过看望初中老师的病这个串，把数个中年男女网在一起，沉浮自度，冷暖自知，不仅仅是唐建生牙疼上火，大家都牙疼上火。老师是个好梗，度尽劫波，得有个道德尊者。每个人都很贫，故语言淋琅如珠玉。第一场碧波酒楼的聚餐堪称《红楼梦》的海棠结社，大场面，非高手无以描摹得如此顺溜、逼真。这就叫厚重。
《缘来缘去》 段福平
评委评语：人物采访稿很容易陷入廉价的礼赞之中，让传主泛着道德的微光而缺事例的肌理，拼命拔高，其实难副，而段福平的这三个人物三章故事显然未在此例，他是贴着人物去采写的也是贴着人物去写的，几有散文的格小说的味，世道人心，尽在其理，命运际遇，尽在其中。
《去往血地》 赵静
评委评语：还是在写故乡，还是在写童少两年的“劫”，这些年，赵静写了一溜儿这样蚀骨刻心的散文，看来，那些经历堵了她些许年，不吐不快。我多次说过，赵静是狠的，文字里有一股勇往直前、不管不顾的劲，要将往事连根拔起，诘责命运。从某种意义说，我是赞赏这种果敢、凌厉的文字的，有力量，有血性，痛快淋漓。但也不得不说，刀太快易起刃，有时候，写到一个份上后，还是要敛，要宽恕，要让人能看到故事之外的人生无奈和故事之上的天帝安排。
《风过梅林》 甘红
评委评语：10首诗，10个片断，10个场景，是诗人对梅林的吟哦与歌唱。熟悉的地方亦有风景，只要有一双慧眼。我觉得，甘红是这么一双诗的慧眼的。她的诗清新、淡雅、空灵，如荷露、如月晕、如梵音，有时候，我们也需要这样的伦羽般的诗句抚慰这粗糙的生活。
《孩子们的深圳地铁》 张芸凯
评委评语：地铁是个好题材，好多人写，我还看过几部关乎地铁地的电影，在这么个流动且闭塞的小社会里，确实可以发生很多故事。看得出来，这是个小作者，他以他的视角在打量地铁里的芸芸众生，也在做他地铁里的思考，不管怎么样，我们要予以鼓励和赞美。我觉得他写得不错，他在给地铁上的人画素描，画得很精细，栩栩如生，但作为文学意义上的观察，素描好像是不够的，期待什么时候画成油画，具象的也好，抽象的也好。
《欲望》 张显梅
评委评语：去年看了张显梅的短篇《迷失》，很有点印象，写职场、写商场、写想突围的全职太太，蛮新的视角。所以，今年抢着看《欲望》。应该说，路数甚至篇幅都跟《迷失》差不多，关注的对象、叙事的风格等，可以当作姐妹篇来看。我造个词，这类型的小说该叫做“新纪实主义”吧。事情是好事情，角度也是好角度，但总有点纪实的味道，有点浅而浮，蛮好的细节没有往纵深里去，总是一掠而过。我们常说扁平化，《迷失》和《欲望》就有点扁平化。
《带着自闭症孩子在深圳》 叶子
评委评语：我为其提名，因为这是一篇内容上蛮独特的文章。前年，一个导演朋友跟我商量，叫我写一个关乎幽闭症孩子的故事，我稍微接触了一下，最后放弃了，因为我觉得任何从旁观察或资料参考，都不足以去支撑故事的真实性，除非病愈者自我讲述。有时候，甚至自我讲述也难免不真实。这是一个母亲的描述，我愿意相信都是真的，至少细节有些逼真。有点遗憾的是，篇幅有点短，细节也不够丰盈，太多笔墨着在社会层面而没有在孩子身上。