《天台上的女人》 陈末
评委评语：这篇小说用了很多地方语言，读起来是比较拗口的，但却和人物融合得很好。两代“小慧”的纠葛，各自的人生、爱情与幻灭，通过细腻的文字展现了出来。相对来说，老一代“小慧”的刻画更为精到，人物形象也很立体，新一代“小慧”单薄了些，她的故事有一种抽离感，也许可以处理得更好一些。在这么短的篇幅里，装进女人的生死和命运，是需要相当的写作功底和文字驾驭能力的。
《跨境直播：让世界听到我们的声音》 梁罡烙
评委评语：看过太多写流水线的打工作品，这篇让人眼前一亮，跨界直播，聚焦这样的风口和热点，才是邻家提倡的那种“焦锅味”。作者选取了几个人物来切入，由点及面地来展现跨界直播，虽然写得不是特别深，但也足够让人认识到这一新兴行业。在选取题材时，我真的希望有更多的作品来展现社会最新的热点，而不是几十年如一日地写工厂，写流水线，毕竟时代在飞速发展，文学作品也要跟上去，不然怎么能反映时代？怎么来源于生活而高于生活呢？
《在时光里种棵会唱歌的树》 黄奇超
评委评语：一组看上去并不是那么优秀的诗歌。也许仅仅是因为他里面有几句打动了我，而这几点火星却足以证明他有燎原的潜力。我可以去提名那些已获提名的诗歌，但还是决定留给一个潜力股。“我必须爬出地面，种棵会唱歌的树/让它参天。”生活够苦的了，世界够卷的了，疫情够长的了，还是种上一棵会唱歌的树吧，让它尽情地唱，无休止地唱，不知疲倦，无惧风雨！
《深圳行》 刘小文
评委评语：这组诗文字很简单，但读起来却有味道。从繁复的诗歌语言跳出来，以直白得有点孩子气的语言呈现日常，却总有一两个词直接打到读者的心上。词都平淡无奇，组合在一起，却有出人意料的力量，构造出独特的意象。但因为诗歌很短，用词又简单，这便考验到诗人的“炼字”能力，是否每个字都是最妥当的，最不可缺少的，还需加强和打磨。
《追夜》 赵静
评委评语：赵静的散文是烈火烹油、鲜花着锦，是将心掏出来，将一口血吐出来。看她的散文，会想到李修文，同样是情感的火山、滚烫的文字、戏剧化的叙事（融入了小说的写法），他写出了《山河袈裟》《致江东父老》等。这篇写安葬父亲的散文，就像磨刀，将人物命运推到一种极致，不停地在磨刀石上推拉，刀片溅出火花，锋刃越磨越快，只一闪现，就夺人魂魄。我相信赵静在散文创作的道路上可以走得更远，像李修文一样，写出她的“山河袈裟”。
《葡萄入榨2：鲤鱼向海》 江飞泉
评委评语：飞泉这篇非虚构也许不像他的诗歌一样凝炼，富有诗意，但却是细节丰富，娓娓道来，竟然一口气读了下来。就像笑笑书生写他的梅林山，飞泉写起自己的生活，那也是下笔千言，不可扼制。我手写我心，从“我”出发，这大约是每个作者的必经之路。但素材怎样取选？怎样浓墨重彩或者一笔带过？怎样让人有代入感？怎样安排细节？这还是很考验作者功底的。从题材上来说，这是作者的“安全区”，是他的一亩三分地，他精耕细作，定有所收获。
《小镇水师》 卫鸦
评委评语：卫鸦的小镇系列是他自创的小说品牌，这一系列是他精心、苦心经营的文学领地。这篇小说通过回乡医生左子瞻的视觉，展开了其父亲梅山水师的传奇一生，有过往的传奇加身，也有现实的无奈迷茫，父子之间的关系也趋于紧张，只是到最后，儿子理解了父亲，两人的关系得以和解。文字、情节和人物塑造都显示了一个成熟作家的功底。只是水师毕竟是一个相对神秘的职业，作者虚构情节时，有些尺度过了点，另外涉及新冠疫情，似乎也没多大必要。
《你在远方》 初棉
评委评语：这篇小说的节奏比较慢，但胜在有一定的故事性和戏剧性。特别是开始部分，男女主人公十年后的重逢，两个人不同的感受展现得淋漓尽致，这个开始部分是文章比较出彩的。后面的几个章节，对两个人的爱情故事娓娓道来，中间穿插参加文学赛事颁奖的情节，这个部分写得有点拖泥带水，而且很多网上对话，可以适当压缩的。作者有一定想法，但笔下还是露怯了，也许是训练还不够，小说还是需要构思和打磨，平时的训练必不可少，继续加油！
《深圳月鉴》 林南浦
评委评语：十二个月选取十二个切片，每个切片有不同的质地、纹理、色彩。这是日常生活，充满人间烟火，也是精神高地，有诗人的冥想与呓语。在深圳居大不易，德记烧腊店的营生，中年夫妇的搬家，正是这些看似蝇营狗苟的小人物构筑了城市的基座，而诗人也用诗句留下了他们的剪影。当然孤独感无处不在，无论是红毛草序言，还是登南山、修辞学、落叶辞等，都脱不了诗人孤独的写照。最后一首，妈妈驿站，回归到乡愁。可惜的是本组诗整体上偏浅。
《深圳嘢》 水去先生
评委评语：水去的长诗，野心不小，将深圳的发展史写了一遍。很少见到大题材的作品，似乎有个趋势，题材越写越小，越写越钻牛角尖。大题材，不好写，很容易假大空，一不小心就踩雷。水去这首诗有股气，一股气冲到尽头，几乎是飞起来了。我相信诗人写的时候，是很爽的，下笔千言，水花四溅，泥沙俱下，野蛮生长。当然调子有时也会低下去，阴暗灰冷也会冒出来，但整体来说调子是高扬的，正能量的，阳光灿烂的。这首诗的问题也很明显，太过直白。