《往事并不如烟》 瑞雪
评委评语：这篇有采访实录味道的小说传达出一条重要信息：投奔深圳的人，都是背后有故事的人，尤其是轰轰烈烈的爱情故事。南来北往的绿皮火车也好，沟通都市和乡村的书信也好，都是逃离原有生活，奔向爱情与未来的媒介。从小说叙事和遣词造句的角度来说，这篇算不上精致，但是拙朴之中透出一股暖流，过往的艰困灰暗之中透着一线微光。
《双月湾湾照凡尘》 梦晴
评委评语：通过深圳生活的点点滴滴，呈现出了生活的酸甜苦辣。在时间跨度上有三十多年，期间的打工、租房、买房、创业、上班、开民宿……皆是深圳人的本真生活。愈是这样个人化的生活体验，愈能烛照出深圳生活的滋味以及大环境的改变。在动荡不安中找寻一点安全感，在人生忧惧中怀抱一丝希望。毕竟，文字会记录下一切。
《还乡之外公外婆的红包》 云燕
评委评语：这篇非虚构读起来特别鲜活可感，一股浓郁的深圳生活气息迎面扑来。作者将自己二十年深圳生活的经历做了一次精细的梳理，遴选出了一些动人的生活生活，并将深圳生活与老家亲人紧密相连。租房、裸婚、打工……种种人生事件唤起深圳人的集体回忆，令人感同身受。如果将那些生活细节整合起来，以小说的形式重新叙事，将更富文学力量。
《白裙子》 张茗
评委评语：这首诗蕴藏着一颗青春勃发的赤子之心，其中有成长的阵痛，感情的迷惘和青春的激情。这些感情体验是十分宝贵的，过了这个生命阶段就再也找不回来了。写入诗行，写进小说与散文，都是保存过往情感的一种有效方式。当然，诗歌格调有些忧郁，甚至有些颓废，只要感情是真挚的，便是值得肯定的，毕竟，颓废和消极也是一种美学，谁也没有资格要求我们虚假地积极向上。推荐一下中学生之诗。
《我给你的表停了》 程鹏
评委评语：菠萝蜜树下，荔枝林中，亚热带的爱情，残酷而激烈。鼓起勇气追寻，却常常爱而不得，空余断断续续的记忆残片。在都市丛林中徘徊着孤影，在灰颓幻灭中依然保有“爱的能力”。“我爱这满树繁花，我爱这枯枝败叶”，既品尝独行于世的孤独，又拥有甜蜜的自由。为诗歌内蕴的丰饶点赞。
《三位乘客》 杨霏然
评委评语：语言很好，干净利落，读着让人想起香港一代文学宗师刘以鬯的短篇佳作。作者站在出租车司机的视角，观察了三位都市人。第一位是急匆匆的上班族。第二位是戴着冰袖要去南山书城的低龄抑郁症患者。第三位是一位为感情哭泣的花季女孩。作者能够将心思与情感驾轻就熟地投射到不同的人物当中，同时表现出一定的小说张力，这对于一名中学生来说，难能可贵。推荐一下。
《河流变奏曲》 垚啊垚
评委评语：诗歌意象有实有虚，或多或少都跟大沙河有关。这或许是诗人对河流的执念。透过简练却不简单的诗行，依稀可以窥见河畔桥头发生过的故事，以及河水化不开的情感。“这时你再望大沙河，她的静寂，亦有旷野之美。”闹市喧嚣与河流静谧辩证地融合在一起。“闭目打坐、深呼吸，再睁开眼睛,才能看清，远处一座桥的模样。你的气息，在彼岸才能解读的密语。”实在与虚无之间，此岸与彼岸之际，有了形而上的审美意味。
《光明行》 胡笑兰
评委评语：作者将热爱与希望注入了这篇非虚构，读来让人心生对光明区的向往。文章勾勒出了光明新区到光明区的短暂历史作为文章骨架，以光明城的建设与风土人情作为血肉，用感性的散文语言构建起了光明的大厦。光明区秉承着深圳特区精神，必将在不远的将来大放异彩。非虚构抛开了冠冕堂皇的官样文章，有血有肉，鲜活有情，推荐一下。
《青葱少恋鱼沉雁》 冬野行人
评委评语：有一种说法，一些人一辈子都是“青春期症患者”，比如村上春树，笔下的主人公都是少男少女，比如包括本人在内的一些读者，就爱看少年少女的故事。这篇小说虽然在叙事上有提升的空间，但是可读性很强，伴着浓郁的青春气息，可以一口气读许多页。推荐一下。
《美丽魔咒》 薛丽娜
评委评语：小说的叙述语言比较抓人，有种纳博科夫式的可感知性，读来似乎可以看到那些鲜活的场景，嗅到主人公颓废而不甘的气息。前妻是不堪回首的过去，莎莎是无奈的现实，李璇则是可望不可即的梦幻。这是一篇从都市生活的混沌中，生长出来的小说，有味道。