• 写在2021睦邻文学奖揭晓后
  • 点击:4388评论:92021/11/15 15:27

2021年11月2日晚,“庠序邻家”微信公众号发表了《2021年“睦邻文学奖”评选结果公示》,随后,邻家工作人员又将其转发到“庠序邻家”微信群。刹那间,群里沸腾了:各种表情包纷纷从天而降,群友们表达祝贺的语句更是招引来部分获奖者兼具喜庆和谢意的红包。

繁华落尽,我们该思考些什么?从2013年至今,睦邻文学奖已经走过了8个年头,客观而言,无论是参赛规则,还是评选程序,都遵循了公开透明的原则。但是,任何事情都不可能一下子就做到完美,必须在不断地实践中发现不足,然后一点一点予以改正,争取做到最好。下面,我就结合2017年以来,我在睦邻文学奖参赛与评选过程中发现的某些问题,谈谈我个人的想法和建议。

一是,设置参赛作品汇总链接。由于每一届睦邻文学奖比赛周期都是长达一年,而且参赛作品都要通过“邻家文学社区”网站提交,所以带来参赛作品种类繁杂、数量众多,而又过于分散,不方便阅读等问题。或许也正因为如此,经常会有参赛者质疑主办方:提名评委是不是把所有的参赛作品都一一浏览了?

虽然每一次主办方都给予肯定的答复,但是我总是在想,也许真的有参赛作品没有被某些提名评委注意到,尤其是用手机上网阅读,更容易造成遗漏现象。基于此,我建议主办方能够仿效“庠序邻家520周冠公告”,以月为单位,设置“XX年睦邻文学奖海选入围作品公告”。表格分为7列,内容依次为:序号、作品名称、作者姓名、发表时间、海选入围时间、文章内容涉及到的社区、文章体裁。

如此这般,既方便了读者阅读和初评委提名,也尽最大可能避免了遗珠之憾,同时还能够防止提名评委提名非“深圳元素”和未取得海选入围资格参赛作品现象的出现。

二是,完善参赛作品评选机制。八年来,睦邻文学奖评奖程序一直都是“三步走”,具体流程如下:第一步,所有参赛作品经读者用邻家币海选,但凡收到任意一笔邻家币打赏,该篇参赛作品即获得海选入围资格;第二步,邻家聘请15位提名评委,对获取海选入围资格的参赛作品进行提名,每人独立提名10篇,彼此可重复提名;第三步,邻家再另外聘请5位终评委,对所有提名入围的参赛作品进行遴选,每人独立推选1篇年度大奖作品和10篇年度十佳作品,彼此可以重复提名。

说句实话,这样的规则其实挺完美的,但在具体操作过程中却出现了下列误差:第一,普通读者基本上没有话语权。所以每年都会有某些参赛作品虽然有好几十位读者分别给予一百字以上热情洋溢的赞誉式点评,但却因为没有提名评委提名而名落孙山;第二,有少部分提名评委滥用或误用提名权。比较典型的现象有:(1)无视参赛要求,提名非“深圳元素”参赛作品。因为每年的“睦邻文学奖”征稿启事都明确要求参赛作品内容必须紧扣年度主题,与深圳社区相关。(2)违背评奖程序,在提名期间,先是给“零打赏、零评论”的参赛作品打赏,使其获得海选入围资格,然后予以提名。睦邻文学奖评奖程序明确规定,提名评委只能对获取海选入围资格的参赛作品进行提名。换言之,那些没有获得海选入围资格的参赛作品,即便质量再高(我想,如果质量真的高,也不至于是“零打赏、零评论”),提名评委也是没有资格予以提名的。这就好比终评委,他们也只能在获取提名入围资格的参赛作品中遴选年度大奖作品和年度十佳作品。所以,每个身份的角色定位都是不一样的,如果类似的越俎代庖现象多了,那“海选入围”岂不是一纸空文?(3)扰乱周冠军评选秩序,“迫不及待”的提名本周“新鲜出炉”的参赛作品。记得张夏2021年参赛作品《好汉坡》就是因为这个原因憾失周冠军的,幸好该作品最终摘得“年度十佳”。但是,在邻家,有很多作者的参赛作品或许仅仅止步于“周冠军”,为此,他们也付出了不少的时间和最大的努力,结果却因为某些提名评委的这般操作而梦碎。所以在这里,请允许我代表新人们真诚的呼吁一句:请提名评委们尽量不要提名本周刚发表的参赛作品,实在受不了的话,完全可以忍到下周再提名嘛,反正提名票在你手里,谁也抢不走。毕竟留给新人的机会本来就不多,你们又何必要掐断他们所有的路呢?第三,终评委话语权过重。我们不难发现,每届“年度大奖”和“年度十佳”都是按照5位终评委打分高低评选出来的,只有在分数并列的情况下才参考提名评委的提名评分,至于大众读者的“呐喊”,一直是视而不见。

在现阶段大众传媒时代和市场竞争氛围中,用什么样的标准来认定精品佳作呢?这是个值得追问的问题,我想,文学作品只有受到大众的喜爱,具有接受上的优势和强劲的市场号召力,才能成为真正的精品,也就是说,参与睦邻文学奖角逐的作品是否获奖,不该囿于提名评委提名和终评委打分,而应该让尽可能多的读者参与其中。就像汉赋,当时的统治者异常喜爱,老百姓却不买账,而以四大名著为代表的明清小说,虽然受到封建统治者的压制,以及绝大多数上层知识分子的鄙视,但老百姓认可。时至今日,是汉赋流行?还是明清小说流行?不言而喻!

所以我建议参与睦邻文学奖角逐的作品是否获奖,应该由“大众评委推荐”+“提名评委提名”+“终评委打分”这三部分得分的总和来排序。这里的“大众评委”是指除提名评委和终评委之外的所有“邻家人”。具体格式可以参照我在2021年10月21日在邻家文学社区网站发表的《我也客串一回“提名评委”》进行推荐,文章标题可以统一为《大众评委XXX推荐的十篇参赛作品》。为有效防止拉票行为的发生,每位大众评委必须推荐十篇参赛作品,不允许多推荐或少推荐,否则视为无效推荐,不予以统计得分;在此基础上,还要分别为每篇推荐作品撰写不少于一百字的推荐理由,并给予不少于1,000邻家币点赞(折合人民币10元),否则也视为无效推荐,不予以统计得分。

至于分值安排,可以参照以下标准执行。大众评委推荐:1分/篇,满30分者,即便没有提名评委提名,也视为取得决赛入围资格;提名评委提名:10分/篇,同时取得决赛入围资格;终评委给中意的10篇决赛入围的作品打分:30分/篇。最终将三者的得分相加,评出“年度大奖”和“年度十佳”。

最后,我想说,深圳是一座充满生命力和竞争力的城市,睦邻文学奖参与者也应该具备文化传播理念和意识,毕竟,文学作品的“最大买家”是读者,只有受成千上万读者喜爱的作品才有前途。



  • 1
  • 2
  • 关键词:睦邻文学奖;参与作品;竞争意识
  • 分享到:
  • 猜你喜欢!
本文所得 52000邻家币,明细如下:
  • 520周冠打赏46000,共计46000
  • 2021-11-22
  • Emma打赏1000,共计1000
  • 2021-11-17
  • Inna打赏1000,共计1000
  • 2021-11-16
  • 以文会友·庠序邻家

    扫一扫

    关注邻家社区微信版

  • 文章评论
    • 江飞泉6探花2021/11/19 13:37:20
    • 分享到:
  • 元罗一直很用心啊,事实上,任何一个评选都没有绝对公平而言。睦邻已经够透明了,文章都是明摆着的,如果像某些评选,作品都没提交,就给奖了,自然更有争议。但那又怎样,文学本身就是生活的一部分,生活本就不公平,何况一个文学奖。
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • 提法不错,但大众评委,操作起来难度很大。在我看来,我们的评委,应该体现出一定的专业性,体现出一锤定音的魄力,如果放开来,可能看似更公平,实际上却导致最终的不公平。所以,我认为在初级阶段,在初评阶段,尽量放开眼光,倾听不同的声音,把更多的作品纳入到篮子里,至于最终的评选,还是听专业的意见为好,相信每一个专业的评委都不会拿自己的声望开玩笑,因此,专业的,才是更好的。
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
    • 张夏2021/11/18 09:45:32
    • 分享到:
  • 同意。大众点评,可能出现乱拉票并互相吹捧现象,还得拼人缘。还是终评委的意见相对靠谱。
  • 我们的观点并不矛盾,你们看重的是评委水平的专业性,我强调的是,由于提名名额所限,可以通过大众评委提名让更多的优秀作品提交到终评委手里。
    • 张夏4举人2021/11/17 19:30:38
    • 分享到:
  • 意外看到自己的名字出现在元罗君的文章里,比得个周冠还高兴。很荣幸被关注。参赛多次,老面孔了,忐忑。但从这次评选结果和元罗君的文章看来,我似乎还没有到人憎鬼厌的地步。欣慰。据我看来,旧作者参赛,已养成生活习惯,大家喜欢和习惯在这个平台互动,形成了心理依赖,不贴一个上去参赛就有被大家庭抛弃的感觉。这对邻家来说,也是两难的事。亨总曾撰文做过各种平衡,值得佩服和理解。
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • 作为普通读者,我更喜欢张夏、陈彻,还有深圳小树等参赛者,不仅作品烟火味道十足,而且经常在群内互动,抛出新观点,叙述新现象。
    • 王学君5进士2021/11/17 13:15:42
    • 分享到:
  • 元罗君的洞见以及提议让人肃然起敬!大众评委可以作为专业评委的有益补充,也调动邻友们的积极性,提升邻友们的品鉴能力!
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • 非常用心,非常体心,睦邻文学奖就是在大家的支持、包容、参与、改进中一路走来的,让我们一起把10周年的赛事办得更加不违初心
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
    • 勿语。6探花2021/11/16 09:33:45
    • 分享到:
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • 最近来访
  • 4举人
  • 3星
  • 4钻
  • 邻家文学社区的粉丝
  • 邻家文学社区的粉丝
  • 粉丝|邻家币|作品|积分
  • 51
  • 226751
  • 55
  • 17940
  • 吴继磊写吴继磊?第一次见到这种写法,姑且称“第四人称”吧。挺让我受启发的,学习了。德彬这么专注,努力,越来越博学了;吴老师在邻家露脸,越来越被更多人认识。都是文学带来的邂逅,让很多文友有了继续写下去并互相交流的动力。写作原本是孤独的事业,有时甚至是遥遥无期的酷刑,但很多人还是甘愿为之付出。能被适当激励是很重要的,也是幸运的,每个师友,每个家人的鼓励,都是宝贵源泉。

    张夏闯荡文学路

    2021/11/5 23:36:55
  • 作者对鲁西南乡村充满恨,是强烈的逃离欲。源于童年的残酷经历,使他更多地感受到物质的匮乏、农民的苦难、家族的冷漠、亲情的缺位、乡人的残酷、陋习的肆虐、权力的狰狞……他向往一次精神逃亡,逃亡到温暖的深圳,自由掌控自己的生活方式。他成功做到了。但是衣锦不还乡,底层经历的暗影烙印在他脑海里,使他感觉屈辱。作者批判乡村越是不留情面,渴望新生活就越是迫切。在这样的一破一立间,文学的巨大张力就产生了。

    吴继磊衣锦不还乡

    2021/10/30 2:20:24
  • 在八、九十年代,中国有许多闯荡者,也有许多“文学青年“,这其中有成功的,也有默默无闻的,在深圳这块火热的土地上,成功人士不少,成功的文学青年也不少,主要看各人的桓心,毅力和机遇,有人持之以恒,不管生活多么艰辛也绝不放弃文学梦,也有人虽抱一腔热血,但因生活压力或方式不对或机遇错失,最终湮灭在柴米油盐的生活洪流中,但只要坚持,不放弃,多努力,是金子还是会发光的。

    森林中的枯木闯荡文学路

    2021/10/27 16:51:09
  • 写得很好,标题也很贴切,精准地描写了那个时代的现实生活,在中国那个变革的年代里,文章反映的社会现实在各行各业都有类似的状况,生活中有许多阳光的一面,也有很多阴暗的地方,虽然有些心肠不好的人出了意外是碰巧,根本与诅咒无关,但冥冥之中就会有一些玄乎的现象让大家认为是报应,时辰还是有的,“不是不报,时辰未到“的谚语还是会震吓到许多有坏心思的人改变冲动时的魔鬼想法!

    森林中的枯木时辰

    2021/10/27 16:35:24
  • 曾经匆匆一瞥,知道是个悲伤的故事,不忍读下去。今日读完,脑海里闪过好些深漂的形象,李新雪确实太普通了,要啥没啥,和当年许许多多人一样。怀揣梦想,但有心无力;憧憬爱情,却无人问津。他们在深没有生活,拼尽全力也只是求个存活。他们中的许多人,终其一生都没法如愿过上好日子。李新雪更凄惨些,连一生都那么短……我贪恋红尘,更明白他有多不甘。死亡不知何时到来,生的人如果不能好好活,那对逝者便是大不敬。

    吴继磊怀念我的兄弟李新雪

    2021/10/17 12:59:26
  • 当读到尾声,作者和W在沙滩上那段对话,我笑喷了!把报告文学写成了青春文学,让我再次惊艳你的文笔。人的有些经历,之所以难以从记忆中抹去,是因为那个企业、那个事件曾经陪伴过我们的青春韶华时光。对吧?正因为如此,你才能带着情感写华为,把个人对已逝青春的追念,汇聚到笔端,寄情于华为,书写华为的成长变迁,也是刻画你自己和W的成长变迁,让文字有了鲜活的生命力。这是我阅读的理解。没有人永远年轻,但是有人正年轻。

    厂长一个金融人眼里的华为

    2021/10/8 16:20:25
  • “双减”应该是今年的流行语。青桐的这一篇,从家长的视角出发,呈现了社会培训机构火爆的一个重要原因:家长不甘孩子落于人后!这也是教育内卷化的直接结果。作为老师和家长,我个人认为,补习应该是雪中送炭,而不是锦上添花。如果孩子在学习上很有压力,可能会丧失学习的信心,补习作为一种对他的支持未尝不可。

    王学君深圳有条通菜街

    2021/9/28 12:24:41
  • 这是一篇醉人情怀的传奇青春故事。原以为是有关华为的报告文学。作者借华为这个载体,记录了作者的青春,W的青春,华为的青春,三者交融,把青春的怅惘、情愫、澎拜和记忆贯穿于全文,记录了一代人的成长,也记录了一个企业的成长。作者和W,两个人物的心路轨迹,融合于华为的成长历程中,让故事更生动,也给有了趣味和看点。这是一代人青葱岁月的记录,也是一代人的逐梦记,一个企业传奇的成长史,更是一个时代变迁的见证。

    成为自己一个金融人眼里的华为

    2021/9/28 11:33:37
  • 梅林山,作者用神来之笔点染成一幅多彩图画。同是一座山,只用眼睛去看,便无法领略山之美。作者多角度多层次地用心与山间一切交流,他的脚下不再是山,而是与山密不可分的所有关联,自然有了灵气仙气。将山与人,人与人,山与自然万物的不断切换、融合。让读者身临其境般穿行于山林,感受林间清风吹拂,静听鸟鸣,细嗅山野之花香。

    许小玲深圳有座山

    2021/9/27 21:52:23
  • 用特殊的叙述方式处理了两代人的打工经历,详细精准地呈现了生动的厂景。用质朴的语言,书写朴实的打工故事,是此文的特色。读完此文,像喝了陈年老酒,入口绵柔,后劲十足,有力量。跟着故事情节走,一环紧扣一环;踏着“母亲的足迹”走,一步紧跟一步。打工的故事千千万万,每一个故事拎出来,就是与众不同。

    许小玲母亲的足迹

    2021/9/27 21:40:54
  • 一打开链接阅读,就有一种清新脱俗之感,似春天的暖阳,又似秋日凉爽的海风,让人很有阅读下去的欲望!在选材方面,作者匠心独具,故事情节曲折跌宕,令人耳目一新;读着读着,似乎一面面画卷扑现在眼前,人物的语言、动作、神情恍惚就在身边,好一个生动的作品!《美人鱼》的电。视、电影好几部,作者写的这篇故事不落俗套,有自己创新的部分,给人一种全新的情感体验,后生可畏,为作者点赞!

    爱玲美人鱼

    2021/9/25 14:12:15
  • 花多半天时间一口气读完陈彻这篇时间跨度二十多年的小说(1993,正是我正式落脚深圳的那一年,所以倍有亲切感),作者刻画的人物、事件,皆如听闻目见,但在作者笔下,则更引人入胜。作者通过人物恰到好处的一点感慨,则更让人惊心。无疑,这是写深圳的小说中上好的一篇优秀之作。

    五味子​在深圳

    2021/9/24 23:28:16
  • 当我说起深圳,肯定也会选择像魏老师那样,说说大海。想到2000年,我还没来深圳时,早先过来深圳创业的亲人,总是诱惑我以大海,大小梅沙,世界之窗,锦绣中华,深南大道……深圳还是座年轻人的城市,一座充满机遇与挑战的城市。有的人来,有的人走,就像海浪。年轻的我已经在这里变成中年,还在变老,深圳却仍在变美,充满朝气与活力。也许我也会像魏老师那样在较场尾,在仙湖植物园,在深圳大大小小免费的公园,静静写诗……

    楊剛​当我说起深圳

    2021/9/24 21:19:33
  • 故事很有趣,从寻猫延展到原生家庭以及自我成长的故事。“我可怜的爸妈,在他们高龄的余年里,也是无法摆脱掉那些贫困的印记的。今天,即使身穿较为精致的衣装,在步入高档装修的场所里时,我仍然心里会有紧张不安。不过还好,我儿子是不会有这种心情的。”——所以啊,这是令人欣慰的!95和00后是没有包袱的气定神闲一代,当95和00后成为主力的时候,我们将成为一个更健康自信的民族。

    谢龙寻猫记

    2021/9/22 11:07:09
  • 如果说小诗是现代诗中的珍珠,那么微型诗就是小诗中的金珠。一首好的微型诗应该让读者过目不忘、沉醉其中、一读再读。凝练、自然,诗意、韵味,差异、个性化和思想性都离不开。想要在短短的三十来个字、三行之中成就一首好诗非常不易。这30首微型诗中,有较好的,也有一般的,有自然流露的,也有刻意造诗的。前半部分水平较好,后半部分差强人意。比如第17首的《桥上桥下》和第22首《荒城之月》,明显是在造诗。

    庄兰三行微诗30首

    2021/9/21 18:45:06
  • 邻家悦读