《深圳有条通菜街》 青桐
评委评语：深圳通菜街，菜味儿不一般。菜鸟的菜？韭菜的菜？面有菜色的菜？被猪拱的那棵白菜的菜？自己品呗。这篇作品重点探究了亲子教育、校外培训等社会焦点、痛点问题，以纪实的讲故事的手法予以呈现，述说生动，细节丰满，很有社会镜鉴意义——这当然也是文学的价值之一。“双减”新规会给教育界带来什么样的影响？对此，作者引而不发，留下伏笔，却道“天凉好个秋”，留下一个意味深长、意犹未尽的结尾。
《月亮睡在楼身上》 沛杨
评委评语：这部作品像是悬疑、侦探类小说，但也不太像，诸多线索与人生况味交织在一起，让它呈现出一种不太好简单归类的独特气质。作者追求有挑战性的叙事方式，在多维时空和多元人物场景中穿来跳去，语言兼有小说、散文与诗歌的风味。它的确是在炫技，但是炫得挺酷，同时制造出一种意境和氛围。像翻转飞舞在花式调酒师手中的鸡尾酒。很有天赋和潜质的写作者！是新人吗？赞，且鼓励。
《街坊N章》 江枫渔火
评委评语：这是一篇优秀的都市人物散文。亮点：写出了城市这个陌生人社会里，邻里之间那种半生不熟、点到为止的关系，有交往，也有距离，其间浮现淡淡的人情与温暖；几个邻居——人和动物——的选取，看似随意实则精心，构思意识挺好；文章不长，但容量不小，跨文化，跨地域，怀旧与迎新兼备；语言生动，有灵气，也有几分幽默感，读来抓人。
《坚硬的生活》 冰凌花
评委评语：普通人，构成了深圳这座城市的基座。这篇散文写“引车卖浆者流”，观察细致入微，善于从一大堆琐碎中遴选、捕捉价值细节与片段，行文平实，有共情同理心，写出了生活的坚硬，也写出了坚硬的生活中那动人的、柔软的部分。作者带着感情写此文，但下笔却很克制，想必作者相信：平实自然地去呈现，本身就是有力量的。事实正是如此。
《伊人行》 万千百
评委评语：这是一篇眉清目秀的作品。题目很柔丽，文笔小清新，叙事从容雅致，故事吸引人。主人公的职业与生活，很有深圳（现代都市那个维度上的）味儿，作者写出了这种味儿。结尾有点匆忙，急于拥抱主旋律正能量了，是个小瑕疵。闲话：我本人在中银大厦工作多年，看到这作品以此厦为故事发生场地之一，有亲切感。我曾想写篇《中银大厦第18层》，至今未动笔，读了这作品，乐哉、恍然间，意念迁移，仿佛作者代我完成，遂我心愿。哈哈。
《解封》 十十
评委评语：作者擅长在故事中设置悬念、安插小机关。语言老练。把防疫题材嵌入三个女人的故事中，是一个不错的安排，体现了文学的社会关切。闺蜜交往、亲子教育、蓝颜知己、职场政治、防疫，这些问题交织在一起写，互相借力，腾挪自如，繁简得当，足见作者的功力不俗。“解封”这个题目也别有意味，解封的是悬念，是心结，是隔离的小区。以后会不会再封，从而盼再解？说不清楚。生活就像疫情之来去，永远要面对下一个未知。
《灵魂的邮筒》 高旗
评委评语：清新、澄明、自然，是高旗这组诗的风格。和以前的作品比，高旗诗作的语言更精粹了；常有妙手打造（或许是偶得）的灵句，这是我所喜欢的。诗可以是黑洞，神秘莫测；可以是魔镜，装神弄鬼；可以是万花筒，花样百出；可以是小溪，清澈见底。高旗的诗是小溪，看得清水质、波纹、鱼虾、鹅卵石......观之，养眼；饮之，润心。
《100个有意思的人》 欧阳静如
评委评语：这篇作品，动感与时尚感十足；记录了人生的平凡，也揭示了都市生活的光怪陆离。作者擅长用情节推动叙事并塑造人物，笔法干脆利落，如快刀斩乱麻：稳、准、狠。选取的人物都很有特点，开篇就不凡，写了一个史无前例的婆婆，另类到令人发指，初读惊魂，再读惊叹，读完惊喜。“100个有意思的人”，这标题很有意思，彰显了作者的恒心与野心，赞！
《小美求学记之：早教之路》 兮爸爸
评委评语：非常好的一篇作品，关于亲子教育，关于夫妻沟通，关于家庭理财。作者细腻、真切、耐心地记录萌娃入读早教班的成长经历，并将自己为人父、为人夫的思考贯穿其中，读来有趣，也很有启发意义。顺带着，作者也写了自己的恋爱史和炒股、买房故事，丰富了作品的维度，让整部作品洋溢着酸甜交织、暖意盈盈的生活气息。叙事繁而不乱，多而不杂，从容有致，布局精心；行文平实而有弹性，语言简洁且富有表现力。诚意之作，值得推荐。
《一个金融人眼里的华为》 谢龙
评委评语：零距离，小视角，举重若轻。作者让我看到了一个别样的、却同样精彩的华为和任正非，是别人没有写出的华为和任正非。这是机缘的成全。这是一叶知秋的魅力。深圳需要这样的文章，中国需要这样的写作：关注新经济，关注大企业，共情而理性，着眼于宏大却不妨落笔于细微。