张旭的诗
评委评语：过东门，抵沙湾，好像离深圳的最高峰梧桐山就不远了。张旭的这组诗，味道是清淡的，感触不容易捕捉。即使说《她仰面而眠》，生命的本原冲动也被稀释得如一摊透明的水。只能说，一款质地温软的生命，想赞美也捎带着犹疑，想批判也不肯撕破脸皮，所以，诗中的全部情怀，恐怕原本都打算自己收藏秘不示人的吧？但这样的态度，就是这样的你，即使不敢称唯一，也同样弥足珍贵。
匍匐大地
评委评语：读郁小尘《匍匐大地》，我们不可能不惊觉，母亲割麦植棉的那种生活方式，才是人与自然、人与生存的本真关系。这样想来，我们所寄身的城市简直就像怪兽，吞噬财富，霸占权力，轻视面朝黄土背朝天的汗水。只不过，这种惊觉，恐怕也只能是瞬间的闪念，我们每日花大量的时间忙忙碌碌，然后再花大量的时间让自己相信，所有的努力都与创造相关。感谢作者，至少让我们不会忘记，匍匐大地不是田园牧歌，母亲因此永远是我们爱的起点和终点。
无处可逃
评委评语：尽管深圳没有那样一座雕像，上面刻写着“将你疲倦的，可怜的人，将那些无家可归的，被暴风雨吹打得东摇西晃的人，送给我吧”，但这座城，的确像小说《无处可逃》描摹的一样，是很多人遭遇人生重大变故后歇脚疗伤的首选之地。“去深圳！”有时就相当于给自己一个重生的机会。因此，小说主人公数次进出，几乎将深圳当成了一座爱的逃城。这就是深圳的包容特质，这就是深圳的内在荣耀。而且，小说大团圆式的结局，也是我中意且欣慰的。
那些花儿
评委评语：在深圳，看楼，看山，看街上车流人流，我们往往会忘记，在平静的生活背后，也是有着惊涛骇浪的。十十的小说质感十足，不疾不徐的叙述，却会给人带来充分的紧张感。就是说，不管是同住的高洁受到伤害，还是友好的阿叔意外过世，都达不到新闻级别，却令生活本身的张力绷紧了弓弦，也就足以让安小朵这样一个单纯善良的生命获得成长的参照镜像了。只有一处，可能需要校正一下，深圳的市花，不是一般杜鹃，而是簕杜鹃。
人间
评委评语：刚进入阅读，心是揪着的。爱遇到钱的考验，这种境遇设定，太容易堆积狗血了。而且，无论过程如何龃龉，结局如何阴惨，我们都很难对当事角色做出安心的价值判断。因为事实上，我们领受道德相对主义的侵蚀已经太久了，对于是非界线，已部分丧失了判断标准。因此对于形形色色的自利选择，我们事先就会给出谅解。而丧失了批判的前提，感动怎么可能还保持应有的厚度与热度？《人间》这部作品的纯朴与干净，则给了我们十分意外的惊喜。
长岛冰茶
评委评语：先挑毛病。人物对话，冒号引号还是必要的，否则糊成一片，分不清个数，看着累。然后说一点不同意见。指出主人公“龙抬头”的“深二代”身份，当然可以，但过于强调，甚至把那种随性的性，直接归因于“深二代”这种身份，可能就不够逻辑严整了。事实上，无论何时，无论何地，每一代人当中，都有这种性事“天才”，这才是生活的本相。也因此，这篇小说，完成了一种典型人物的塑造，且不乏鲜活灵动，自有趣味。
父亲，我究竟该回忆什么？
评委评语：古今中外，从来没有一所学校专门教人们如何当父母，也从来没有一场考试来审查人们是不是具备了当父母的资格。因此，年少的我们，总是很难理解，作为父母，他们首先是困在难测命运里的自己，然后才是父母。而我们，一旦用看父母的目光，看到了他们自己，痛苦就不可避免地滋生了。如果一个人知道，自己总是从父母行为的反面来学习人生的，那么读到这一篇，就会获得一次小小的自我疗愈的机会。
深爱
评委评语：开头很显技巧，后头的叙述略欠弹性。但我肯定乐意把梦晴的这篇文章推荐给老家的朋友们，我会得意地告诉他们：看，在深圳，我们就生活在这样一群人当中！是啊，每次回内地，都会有朋友满眼同情地看着我，以为我挣扎在水深火热之中。因为在他们的概念里，深圳节奏快，压力大，人们只爱钱，人际关系冷漠……来了就是深圳人，不是说你依然带着老习惯就可以当深圳人，而是你来了，将像深圳人一样生活。这就是梦晴此文的深意与价值所在。
回忆在坪山的日子
评委评语：很喜欢这一篇文字，写出了劳动本身的美。这种美，来自第一线的亲历亲为，来自肉体对机器的真心接纳和热爱。说起来，人与土地，已经有数千年的亲密关系，而大工业生产，顶多顶多也只有几百年的历史吧？因此，对于人机和谐，我们还依然还显得陌生。所以，李启远的表达，令人意外欣喜。只是，整篇看得不过瘾，这不是长短的问题，而是整体叙述还可以更从容些，把每一处细节写足写透。
姑娘，你回来了
评委评语：本来，这是一段很温暖走心的叙述；本来，我打算沿着惯常思路感叹几句深圳深处的人文热度。可是，作者在题外说：“我的社工生涯很悲伤，很短暂。”然后又说：“深圳对老年人不友好。”就是说，温暖背后，也是有苍凉的。那么，我们是不是可以期待，作者还有机会丰富这个故事呢？让尖锐的表达刺破薄薄的窗纸，那么穿堂而过的风，也许会更加温暖吧。