《月亮睡在楼身上》 沛杨
评委评语：今年的新人特别多，但能将故事写得如此老练的00后还是鲜见。将一个悬疑故事写得引人入胜，让人欲罢不能，到最后一刻才揭开谜底，这需要很强的情节架构、编排和把控能力。讲好故事是小说的基础，在讲好故事的前提下，才能装进更多的东西，比如对人性的挖掘，对社会问题的揭露与反思，等等。现在作者有了不错的基础，可以适当做做加法，让故事的层次更丰富，让人物更立体，更具个性。找到适合自己的表达方式，形成自己的叙事风格。
《沱泞渡》 隐词
评委评语：隐词的文字很漂亮，但在漂亮的文字底下，呈现的是一个感伤甚至有点残忍的故事。撕裂的人生，畸形的家庭，对应的另一面是充满幻想色彩却，始终游走于灰暗地带的爱情。作者的文字细腻感性，如毛毛细雨，有不可承受之美好；又如暴雨倾盘，有不可承承受之痛苦，在这两极游走的女人，终将做出自己的决定和选择。这篇文章虽然没有多少深圳因素，整个基调也偏灰暗，但是出于对其文字的偏爱和欣赏，还是决定提名。
《一头布氏鲸来到城市海湾》 安的夜游园
评委评语：这组诗让人眼前一亮。今年的诗歌佳作不少，但它还是以它与众不同的清新、感性征服了我。打个不恰当的比喻，在一盘色彩纷呈的水果里，出现了一只桃子，毛绒绒的，红得恰到好处，一看就是美味多汁。作者有敏锐的触觉，善于发现生活的美，这种美是安静的、纤细的、天真的，不做作，又不失人间烟火味，却显得比生活更高一个层次，是经过提炼和萃取的。
《坚硬的生活》 冰凌花
评委评语：生活不易，特别是在深圳，何况还有疫情的影响。这篇非虚构对于普通人的关注，没有煽情与夸张，对生活的真实还原，让读者真正体会到什么是“坚硬的生活”。文学的基础还是真实，粉饰生活的赞美无意义，这种充满人间烟火气的生活被无数次书写，而且必将在未来被重复书写，重要的是作者的书写有没有提供不同的角度，不同的质地，不同的故事，不同的人物，有没有重复别人或重复自己，这才是文章的关键。写活了人物，文章才能立起来。
《景田有鹿来》 沉着
评委评语：邓一光老师形容深圳人与人的关系，有句话让人深刻，两千万多万座孤岛。孤独感是许多现代都市人无法逃离的宿命，如影随行。作者选取的几个典型人物，无论是因为妈妈的丑闻而无法走出黄昏的朱羿，还是被家庭拖累无法走进婚姻的黄子莫，还是选择做保安以期脱离家庭控制的罗青，习惯与孤独相伴，陈晗将其作为一个专题，呈现了病症，但没有提供药方，只是给出了一个光明的结尾，“景田的马路上出现了一只小鹿，自由洒脱，横冲直撞”。
《曾经有一个城市》 老三
评委评语：要不要提名这组诗？我是有所犹豫的，倒不是因为这首诗写得不够好，而恰恰是因为它写得“太好”，各方面都很纯熟，四平八稳，没有什么破绽。“水至清无鱼”，有时我们可能需要一些混沌，一些缺陷，一些锐气，一些锋芒，就算不成熟，也要让人记住它的青涩。不是否定作者纯熟的技巧，只是希望作者写得更放肆、撒野一点，更有温度、力量感和冲击力。当然作者的观察力与想象力，对诗的把握和提升能力，都是让人不可忽视的，值得肯定的。
《深圳，深圳（五幕诗歌剧）》 庄添明
评委评语：在我印象中，诗歌剧这样的体裁，在邻家还是首次出现。关于深圳的宏大叙事，在这短短的五幕诗剧中展开，有点有面，激情如火。看惯了小情小感的诗歌，这种着眼于大历史、大题材的诗歌反而稀少了，讴歌深圳、讴歌时代，从中可以窥见诗人一颗滚烫的心。除了体裁的独一无二、题材的宏大这两点外，诗歌的韵律、节奏也颇为讲究，便于朗诵与表演。当然，“伟光正”的作品如何避免写成“假大空”，这个也是需要诗人警惕和注意的。
《梦想在深圳开花》 邹贤中
评委评语：语言简单朴实，但胜在真诚、真挚。作者通过写作改变了命运，从一个普通打工仔到最年轻的公安系中作协会员，提前完成双百（发表百万文字、百本杂志上发表文章）的梦想。无论是在邻家，还是在《特区文学》，我一直以发掘年轻的有才华的作者为已任。与其为成名成家者锦上添花，不如为初出茅庐者雪中送炭，也许一句鼓励、一次发表就能改变一个人的一生，就像本文中的“我”。所以我将今年第一张提名票投给他，一个努力写作的90后。
《100个有意思的人》 欧阳静如
评委评语：其实很早以前，我就陆续看过《100个有意思的人》的章节。写一百个人，用文字为每个人物“画像”，绝非易事。每个人物都那样鲜活，都有自己的个性和特点，这不仅考验作者的笔力、观察力、想象力，也考验作者的耐力，光是采访一百个人所花的心血，就让人心生敬意。我相信静茹《100个有故事的人》将成为她的又一本畅销书。凑巧的是，今年我写了本诗集《深圳纪》，咬着牙完成了100首小诗，实在不敢想100篇小说的写作难度。
《深漂奇履》 李朝鹏
评委评语：这篇奇幻的设定有点意思，因为梦想可以进驻“寻梦驿馆”，靠冥想来进行传送，靠传送虽然简便，却会损耗相应的时间。而枢纽设在市图书馆，由专人守护，维持现实与梦想的通道。因为侵犯了房地产巨头的利益，导致追杀与摧毁，这样的故事情节虽然富有戏剧冲突，但处理得过于简单粗暴，显得俗套和狗血，人物也比较脸谱化，写得比较浅。只是作为一篇类型小说，相对来说有一定新意，故事的完成度还不错，出于鼓励，还是给予提名。