《坪山河水闪亮了一天又一天》 林以昼 著
评委评语：相较于宏大叙事，我更喜欢作者在日常生活中对那些稍纵即逝的诗意捕捉与表达，这些诗句更容易产生共鸣。他的诗歌提醒我们，面对烦杂的生活琐事，阅读诗歌可以成为一种乐趣，而进行创作，尤其是诗歌写作，则是对何为良好生活的更高层次的表述，林以昼是一个生动的案例。
《隐秘的角落》 瑞雪 著
评委评语：在我写下如下的评论文字前，首先是把它转给了我的一位好友，这是如此“及时而有用”的文字。我们需要这类深度调查类文字，作者关注的看似是一个热点问题，其实是一个长期被忽略的“日常问题”，因为经济与社会发展的不同步，诸如此类的社会现象与问题还有许多，我们需要更多这类深度调查文字，带动更多人关注和思考，渐渐形成一个开放的空间，尝试能够在一些方面形成社会共识。
《五月散落的音符》 花观雨 著
评委评语：诗不过是记录下神的旨意，像此刻 在隐隐作痛的右胸，始终对生活 保持痛楚，让自己提高警觉 努力叫醒溺水的自己，否则将淹死梦中 这些诗句表明了诗人在日常生活中的意义所在，这组诗就像一面镜子，不仅展现了诗人的内心世界，也提示每个读到这些诗句的人，努力抖落时代的灰烬，脱离共有的空间轨道，从此独自运行。我觉得诗人的作品也展示了深圳在地诗歌创作的高度与深度，值得持续关注。
《跂踵之年》 蒙丫 著
评委评语：作者巧妙的把几个事件挤在一个狭窄的时空里，让人有点喘不过气来，由此营造出一种氛围，有很强的代入感，白描手法的运用展现出作者的写作功力，这是可以展开写下去的一个故事，期待精彩继续。
《雨夜》 尹高洁 著
评委评语：我们需要这样一部作品，我们需要她来提醒一下，文学面临的困难，这困难几乎要让文学湮灭掉，作者用了一点时空穿越，其实魔幻的现实常常让我们感觉穿越就在我们的当下，真实的地名与刻意编出的小说人物的名字形成了一种张力，并引发我们思考，文学之路该如何走下去？我向作者提出一个挑战，把这部小说继续写下去，给我们提出一个答案，这个答案可以带着我们一起进入思考，带着更多作者去探索，这就是有希望的未来。
《奔跑的五种去乡》 叶耳 著
评委评语：作者叙事的南方往往热爱非虚构，但他在本文中的抒情与想象，让我感受到他作为一名诗人的情怀，我能感受到他对在地的热爱，这热爱因为他有温度的叙述，感染了阅读者，顿然想起“感时花溅泪”之句。
《快递江湖》 阮声 著
评委评语：我首先想到的是鲁迅有关文学与出汗那篇文章，这次读到深圳快递人的文字，有点小惊喜，这是快递人汗水的结晶。其实我更在意的是本文的文献价值，这是构成这座城市记忆不可或缺的部分。
《深圳，他们来过》 冯毅 著
评委评语：我常常拿出吴念真的《这些人，那些事》翻看，有时会渴望读到深圳的这些人那些事，读到冯毅的文字，让我立刻有了这个联想，这是深圳版这些人那些事，尤其是他笔下的这些人的故事，都是来过深圳的人的故事，这尤其吸引我，他像是掀开了深圳帷幕的一角，让我们得以窥见深圳故事的另一面。值得推荐。
《三和大神是怎样炼成的》 平凡 著
评委评语：了解有关深圳，了解有关我们的时代生活，有关三和故事是必要组成部分，茨平的“青旅社”还需要继续经营，要更近一步和住店的“三和青年”深度交往，记录本身就是意义所在。
《没有陌生人的世界》 杨点墨 著
评委评语：何为良好生活，没有标准答案，但是杨点墨的小说可以让我们知道这是不是良好生活的模样，并引发我们思考这个大哉问。