《湖面漂荡的那片榕树叶》 冯毅
评委评语：在台风雨后的午夜，终于看到一篇较为陌生的作者写的一篇不错的小说。这是一个中年女人的自我救赎。当下，即使在深圳，受疫情、贸易战等多重因素影响，作为一名三次考编都失败的编外教师，面对工作的压力和家长的误解与歧视，能扛下去真的好难。好在，主人公扛下来了。女人的心是脆弱的，也是柔软的，更是应该是温润的。小说感人至深，主人公即使面对死亡，眼前的一切仍是那么富有诗意。作品对细节的处理和氛围的渲染也很老练。
《我给你的表停了》 程鹏
评委评语：情诗高手。程鹏笔下的爱情，除了情绪和情感，更多的是矛盾和不确定的人生，他与女人之间，总是充满对峙和胆怯，既求之不得，又不甘望梅止渴。其实，这又何尝不是现代都市人的共性？在畅享爱情的时候，更多的是无奈与忌讳。程鹏写过许多高水准的“打工诗歌”，蓦然发现，他真正的强项是情诗，他对女人的理解似乎远远胜过了对诗歌的追求，是的，理解与追求无法比拟，这么干的不仅仅是诗人。写吧，争取出一本爱情诗集。
《我在沙井等你》 魏兰芳
评委评语：质朴的叙事，简单的白描，却藏着深深的感情。在繁忙的打工生涯中，作者因热爱文学而真诚地爱上一座城市。灵动，从容，温暖，坦诚，不炫技，处处弥漫着烟火气，时时安抚着行走的灵魂。生活需要坚守，需要等待，需要诗意，蚝乡沙井亦然，深圳亦然，人间亦然。
《牙疼三日》 张夏
评委评语：很有气势，特别是语势，开篇没几行就令人心头一震，一直震到结尾，有些喘不过气。这种气势的练就非一时之功。师生情、同学会这些几乎人人都会经历天天都在发生的事，到了张夏笔下特别生动。张夏善写城里人的人情世故，对人物性格拿捏精准，什么人说什么话，什么场景人物该干什么事，故事发展到那里，都有水到渠成之美。
《听，秋妮书语》 李秋妮
评委评语：中年文青如何创业如何把兴趣与工作有机结合并开出烂漫的花结出丰硕的果？供职于宝安报的客家女秋妮为我们树立了一个好榜样，并通过这篇文章详述了视频号“秋泥书语”的长成过程。邻家文学的愿景不仅要为广大文友提供创作更多佳作的机会，提携一批批新人，更应关注深圳较有影响的文学事件，所以，我觉得这篇文章应该让更多的人读到。至少作者的文本如何，文章整体质量如何，我觉得一位深圳报刊的副刊编辑，是完全可以过这一关的。
《葡萄入榨2：鲤鱼向海》 江飞泉
评委评语：人生十年，而且是青壮期，要回想的事情实在太多了。用书生的话说，这是飞泉的“人生五记”。五记中，写得最好的是“患病记”，相对较弱的是“写作记”，当然，这是从文学的角度去理解的。从人生意义上讲，对于写作者来说，这一记或许更值得记录。其实，我很想看到作者的第六记，恋爱记，可惜没有。这会不会影响到他冲击大奖的梦想呢？
《你无法扑灭一种火》 陈湖
评委评语：从乡间到市井，从日常到念想，行行句句，无不触及生活的肌理，无不触动读者内心。简洁是陈湖诗歌的特点，几乎每一首他都能将乡下的普通事物与城市景观有机结合，或者在乡下的边边角角你也可以感受到城市带给现代人的隐痛。在他的诗歌里，一些看似充满诗意的事物，比如露珠、鹅卵石、火，不经意就会像针尖一样刺痛你的心尖。反之，一些看似粗俗的人物，比如车夫、乞丐、抹米浆的女人的形象，却又跃然纸上。这就是陈湖和他的诗。
《新洲，奉你之名》 鲁子
评委评语：从字面看，整组诗大气磅礴，大开大合，全诗由名起，及神韵（曲）、世俗、教育、居所、河流、匠人、草木、宗祠、神庙、隐喻于一体。鲁子由湘入粤，略知其喜喝酒、吃肉、写诗、发牢骚，当我读到“即便哪一天，去到了彼岸那阴河，我也将把我的骨灰与灵魂，撒在您的怀里：新洲河啊，我的乳母”时，心头为之一震。肯在诗里对如此表白异乡，这是新洲的魅力，是诗人的真爱。新洲不只有高楼大厦，其历史底蕴和风土人情，都值得他深爱。
《游来游去的鱼》 胡杨树
评委评语：这个短篇有许多亮点，一是语言，干净，二是叙事节奏把握得很好，有许多场景描写看似闲笔，其实挺考验作者功力的，三是人物都很鲜活，读完脑子里都有不同印象，而不是像其他大部分作品看半天人物也没什么个性特征，四是立意较高，呆不住的城市，回不去的故乡，是大部分中年农民工的宿命。总体讲，是一篇比较成熟的小说。说说以为的缺点吧，主公病得有些突然，对于一个离过婚的男人，应该增加四川女人的戏份，让其不幸更“惨烈”。
《创·城》 杨刚
评委评语：小说描摹2035年地下城种种美好想象，以弥补现实不足。作者用多层次叙述讲述师生、父母、亲子之间的爱恨情仇。三个主要家庭故事，尽显人性闪光。特别是李志和吴尘、吴非和李香君的爱情故事耐看。今年睦邻文学投稿中少见有科幻元素的小说，符合深圳科创之城的特质，书城机器人，腕表手机，屏蔽器，纳米机器人，皮米机器人，能进入人体的医用纳米机器人，机器人部队……都是创新元素。小说有多条线，或明或暗，为读者创造出一座桃花源般的地下城，后又一点点去毁灭掉，得失之间，时光流失，耐人寻味，特推荐。