摘要:
深圳社区文学大赛新增“文论”版块,这是我的提议。
文学批评与文学创作,相长相进,缺一不可。文学创作是用作品说话的,没有好的作品,一切无从谈起。但是什么是“好”的作品?谁来判定?谁来推介?自然草创阶段靠作品自身说话,读者以自己好恶评判,但在海量资讯时代,文学作品的评判就需要引进“代议制”:请专业评委帮助读者发现好的作品,发现好的作者。
好的作品,好的作者,一定要专业评委鉴定推荐?这不绝对,但大体而言,专业、成熟、公允的文学批评确是文学创作良性发展的有效保障。在难说谁好谁坏,甚至不知道什么是好什么是坏的当今,文学批评尤其显得重要。
深圳文学批评不太成气候。深圳的好作品、好作者,常常仰赖外部的文学评论,但外部的文学批评常有时差,或总隔一层。这就不能及时发现深圳文学创作的新锐,最后难免新不够其新,锐也不够其锐,深圳文学的爆发力、影响力大打折扣,深圳对文学人才的吸引力、粘附力也大打折扣。原是领风骚的,反倒要向人搔首弄姿才能有个名分,不爽!不爽!
要打造深圳的新锐的文学批评团队,给深圳作品、深圳作者打分,与中国文坛、世界文坛对话。这不是完全不可能的。最要紧的是:也给文学批评一亩三分地。不抢作者蛋糕、增大文学蛋糕。
吴怀尧曾策划发起《中国作家实力榜》排行,包括朱大可在内的十位文化评论家组成专家提名团,以公开提名的方式推选上榜作家,再经过读者广泛投票的方式最终评定,效果不错。