摘要：
2014年7月9日，在邻家Q群里闲逛的我因与群友推敲一句“共筑中国梦”时，看到深圳诗人郭金牛先生当时的论点，不禁愕然侧目，现摘录如下——
“混账中国梦，忽悠大岭人。”
“中国梦这个名词从文学上讲，就是病句！”
“梦，只有人才会做，中国是一地名，能做梦吗，这是放狗屁！”
“这个明显的错误，数亿人跟着喊，这奴才盖世呀！”
对郭诗人言词之犀利与另类，偶有所闻，但于今为烈！还三两下就上升到了**的高度。
首先，我想提醒郭诗人，“中国梦”是一个词，而不是一条句子，郭诗人理应分得清“句”与“词”之迥异吧？我不爱做梦，但是，更偏重于走现实路线的笔者始终坚定地认为：“中国梦”并非“病句”！
有道是“谁主张，谁取证”。我当时旁证说，既然“中国梦”是病句，那么《红楼梦》岂不得改名了？郭诗人遂豪气干云地声称，“红楼”说的是人。闻之我不禁莞尔，既如此，则又有什么证据显示“中国”所指的不包括了中国人在内呢？
尔后循着言语之深入，我终释然。原来，郭诗人认为的“中国梦”，引用其发言，是指——“我的梦是孩（子）们无条件享受九年义务教育，凭什么要求我做中国梦，有病呀？”但笔者认为，这不也在“中国梦”的广义范畴之中包括了吗？我不相信，打个比方，在郭诗人当初读到艾青“为什么我的眼里常含泪水？因为我对这土地爱得深沉！”这样的诗句时，难道郭诗人理解艾青所说的这“土地”，就仅仅只是指艾青家里名下的一亩三分地吗？没这么狭窄吧？